Ir al contenido principal

Naturaleza Humana ¿Existe tal cosa?

Apelamos a ella para justificar muchos comportamientos asociados a la envidia, soberbia, lujuria y casi todos los llamados "pecados capitales", en general bajo la costumbre ancestral, viciosa e ilusa de discernir aquellas actitudes "malas" o "incorrectas" de las consideradas "buenas" o "apropiadas" ha surgido la creencia de que la propia naturaleza humana es aquel origen inherente que nos hace alejarnos del bien. Por supuesto lo anterior en un esquema de pensamiento racional, alejado de cualquier idea dogmática (en cuyo caso hablaríamos en términos de demonios y otras invenciones de la mente, aunque bueno, para fines explicativos es válido apelar a lo que sea).

Pero, ¿De verdad habrá algo como la llamada "Naturaleza humana"? En mi opinión este concepto abarcaría meramente todo el conjunto de características biológicas y fisiológicas que distinguen a nuestra especie, incluyendo la capacidad cerebral, comportamiento social y otras características compartidas con otras especies. En tal contexto, excluyo los rasgos de personalidad, conciencia, raciocinio y todo lo que implique la expresión voluntaria o involuntaria de la propia mente, y ello debido a que soy de la opinión que la conciencia no es algo que se pueda explicar en términos computacionales, neurobiológicos o cualquier enfoque científico. Sé que dicha segregación muchas veces no resulta tan clara pues hay evidencias de que aspectos fisiológicos inciden sobre el comportamiento, la toma de decisiones, el juicio y otros procesos mentales, sin embargo, éstos no son idénticos en cada individuo evaluado, y siempre hay un componente conductual que escapa de la comprensión de cualquier experto, y es precisamente ahí donde creo que se guarda ese gran misterio y complejidad de la mente.

En un mundo donde se ha descrito el universo observable en casi todos sus aspectos, considero que la comprensión de la naturaleza de la conciencia o tan siquiera la sombra de ésta serán de las últimas cosas que se puedan explicar científicamente, si es que ello pudiese ocurrir. La ciencia tiene límites pero es porque el ser humano los tiene, a fin de cuentas el método científico lo han creado las mismas personas en un intento del universo por conocerse a sí mismo. La naturaleza del mal o del bien, cuando se conozca su verdadero origen (nuevamente, si es que se llega a conocer) finalmente podrá justificar nuestros comportamientos tan peculiares y variados.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Libertad

 La declaración universal de los derechos humanos dice entre otras cosas que todos nacemos libres, esto a sabiendas que en nuestros primeros años de vida se nos condiciona para acatar las normas sociales por lo que, pese a nacer con tal privilegio, no podemos ejercer dicha libertad. De grandes, cuando adquirimos cierta consciencia, podemos reconocer el valor que reprsenta la libertad, de lo privilegiados que somos si podemos elegir hasta lo más banal, por ejemplo, la ropa que usarás en el día. Parece mentira que muchas personas desperdician el tesoro que representa decidir libremente. Es muy triste conocer a alguien, por ejemplo que se la vive en constante queja, o que incluso la libertad se ha vuelto una carga y pasivamente se deja llevar por la corriente. Aclaro que con este comentario no busco en absoluto agraviar a nadie, de hecho, yo mismo he estado sujeto a las expectativas de otra persona e incluso me he condicionado para complacer a alguien más cuando pude ejercer de forma aser

Deconstrucción

Te ahorro la búsqueda en Google:      -Deconstrucción nombre femenino (en Filosofía): Teoría postestructuralista de análisis textual basada en las paradojas y aplicada a diversas disciplinas.  ... Algo que se puso muy de moda en estos tiempos, al punto que fue excesivamente utilizado como argumento en todo tipo de discusiones -muchas de ellas acerca de juicios morales o posturas acerca de temas "polémicos" al punto que diluyó la propia esencia del concepto como muchas veces suele suceder (sería interesante preguntarle a Richard Dawkins qué opina acerca de la connotación actual del término "meme"). Pero en fin, haciendo un esfuerzo por rescatar la definición presentada al inicio, considero que el proceso de deconstrucción es la clave para romper todo tipo de paradigmas, sobre todo aquellos con los que convivimos a diario o bien nos hemos acostumbrado al punto de ni siquiera cuestionarlos. La deconstrucción nos permite, por ejemplo, resolver un problema que a primera

¿Falta amor?

Falta amor, si. Eso es fácil de comprender. Lo que es difícil es amar sin medida, incondicionalmente, a pesar de lo que sea. Por eso es que vemos injusticia cuando lo que falta es amor, vemos incomprensión, cuando lo que falta es amor, exigimos el mismo trato y creemos que no damos al prójimo nunca razones para calumniarnos, lastimarnos, rechazarnos... al final quizá somos nosotros los que no amamos lo suficiente.  Pocos están dispuestos a defender el derecho ajeno, a permitir que el otro utilice su libertad como le plazca incluso si es a costa de la propia. Pocos están dispuestos a ofrecer la otra mejilla. Juzgamos diariamente incluso de manera inconsciente, a otros y a nosotros mismos. Hacemos daño deliberadamente al prójimo y al propio cuerpo y ese daño se percibe como algo negativo, cuando muchas veces es un acto reflejo, instintivo y en algunos casos necesario. Nuestro proceder siempre viene acompañado de numerosos juicios, propios y ajenos es por ello que las connotaciones mora